Outras fotos de animais impressionante, dessa vez fotografados por David Wrobel. Mais fotos dele aqui.

peixe no coral
 
medusa colorida
 
 poliqueta de profundidade
peixe abissal

pepino-do-mar

sifonóforo

tem mais!
Read the rest of this entry »

Se você tem pés sensíveis e cansou de se machucar na pedicure, eis uma solução bem prática. Por que não aproveitar que já está com o pé na água quente e usar peixes que toleram a temperatura e gostam de pele morta para fazer o serviço?

Isso mesmo, use o peixe-médico ou Garra rufa, um peixe nativo da Turquia, bem resistente que se alimenta de pele morta. Ele consegue descriminar entre tecidos vivos e mortos e come apenas o que já morreu. É usado inclusive no tratamento de psoríase lá -daí o nome de peixe-médico.

Mais sobre eles aqui e aqui [vídeos em inglês].

Vi no Zooilogix.

Linguado cara de mau
© Copyright K. Telnes
A discussão entre criacionistas e evolucionistas segue firme, principalmente nos Estados Unidos. Grande parte das vezes, o argumento usado por criacionistas consiste em apontar “falhas” na teoria evolutiva. Falhas essas que normalmente são apenas lacunas de conhecimento, e hoje podemos dizer que uma delas acaba de cair.Você conhece o linguado? Este peixe com cara de mau vive no fundo do mar (por isso a coloração camuflada) e tem um corpo achatado, muito bem adaptado para a situação. Repare nos olhos dele e depois na boca. Ela parece estar de lado não? Na verdade quem está de lado é o peixe inteiro. Ele não é como a raia que é achatada dorso-ventralmente, ele é achatado lateralmente -repare na brânquia e na linha lateral do sujeito em preto e branco. E o que raios os dois olhos dele fazem do mesmo lado?
linguado em preto-e-branco
Acompanhe o time-lapse do desenvolvimento de um filhote e você verá um olho migrando para o outro lado (o VIMEO tem mesmo uns vídeos muito bons). O olho que migra varia de lado de espécie para espécie, e dá ao bicho essa aparência de quadro do Picasso - como lembrou o Carl Zimmer.


A questão que perturbou inclusive Charles Darwin é: “Como essa migração dos olhos foi selecionada se o olho no caminho para o outro lado não é vantajoso?” Mais ou menos como o argumento de que meia asa não serve para voar (e quem disse que precisa servir?). Para muitos criacionistas, a prova do design de um ser maior (que desenha mal no caso) e, para Stephen Jay Gould, uma demonstração do equilíbrio pontuado. Ambos estavam errados.
Read the rest of this entry »