Já arranjou uma simpatia para a virada do ano? Já se preparou para pular as 7 lentilhas e comer as 7 ondas? Não?? Que bom. Eu também não entendo todo esse monte de tolices que as pessoas fazem no final do ano. Quando posso, faço questão que virar o ano vestido de preto e comendo frango e tudo continua na mais pura normalidade.
O Réveillon deve ser o dia de celebração da falácia favorita de dez entre dez seres humanos. Se eu fiz aquela montuera de rituais e simpatias no fim do ano passado e este ano foi ótimo, ora, é ÓBVIO que foi por causa das simpatias! Isso é EVIDENTE!
Post hoc, ergo propter hoc. Depois disso, logo por causa disso.
É claro que, caso o ano tenha sido uma bosta, você irá prontamente ignorar que fez tais simpatias e vai fazê-las novamente, porque, ora bolas, todo mundo diz que dão sorte não é? Por via das dúvidas, não custa arriscar.
É esse “por via das dúvidas” o que mais me irrita.
Ninguém se mantem sempre amarrado a um poste, por via das dúvidas, caso a gravidade “se desligue” de repente, não é? Ou faz seguro por morte devida ao decaimento simultâneo de todos os prótons de seu corpo só para garantir?
Mas, por via das dúvidas, repete-se gestos arbitrários e inócuos para “atrair boa sorte”. Vá entender esse humanos…
Apesar dessas reclamações rabugentas, desejo a todos uma boa celebração do dia arbitrário para a mudança de numeração arbitrária de um Período do movimento da Terra em torno do Sol e um feliz Período subseqüente. Ou mais compactamente: Feliz Ano Novo a todos!
O Físico dessa semana está bem fácil. Eu poderia até não dar dica alguma, mas para manter a tradição:
[1]: Unificação
Resposta:
O físico é James Clerk Maxwell. Parabéns ao Ernane pela resposta.
O trabalho de Maxwell sobre Eletromagnetismo é com certeza o mais conhecido. Aliás, se há o nome Eletromagnetismo é por que Maxwell promoveu a unificação dos fenômenos elétricos e magnéticos, antes vistos como coisas completamente distintas. As chamadas Equações de Maxwell (que, verdade seja dita, de Maxwell só há um termo em uma delas) descrevem o comportamento dos campos Elétrico e Magnético e as relações entre os dois. Entre outras coisas, através dessas equações mostra-se também que a luz é uma onda eletromagnética.
No último “Físico(a) de Sexta“, coloquei a foto do Físico brasileiro José Leite Lopes para que os leitores adivinhassem seu nome. Como eu já esperava, esse foi o que mais demorou para ser adivinhado. Todos os outros foram descobertos ainda na sexta-feira, enquanto Leite Lopes teve que esperar até a segunda-feira. Outro leitor, Felipe, chegou a comentar:
Momento de reflexão: O brasileiro foi o mais difícil até agora.
Obviamente, uma coisa é conhecer um cientista brasileiro, outra é identificar o sujeito numa foto. Entretanto, não saber sequer o nome de um cientista é a situação da maioria dos brasileiros. Segundo uma pesquisa do Ministério da Ciência e Tecnologia realizada em 2007, com 2004 participantes, constatou que 86% não conheciam cientistas brasileiros.
OITENTA E SEIS PORCENTO!!!
Se houvesse alguma pesquisa sobre qualquer bizarrice, tipo “Você conhece alguém que beba refrigerante pelo nariz?”, eu apostaria uma perna que o resultado do “não” seria menor!
A título de curiosidade, 13% das pessoas citaram como cientistas brasileiros: Oswaldo Cruz (36 citações), Santos Dumont (32), Carlos Chagas (8), Cesar Lattes (4), Elsimar Coutinho (3), Vital Brazil (3), Marcelo Gleiser (3) e outros com apenas uma citação cada.
Por que isso acontece? E como melhorar essa situação?
Espero que o João Carlos ache o Físico desta semana desafiador o suficiente… hehe
Opa… Esqueci a dica:
[1]: Bósons Vetoriais
Resposta:
O Físico de Sexta é o brasileiro José Leite Lopes. Parabéns ao Ernane Lopes pelo acerto (deve ter acertado por ser parente =P).
Uma das contribuições de José Leite Lopes foi a previsão de Bósons (partículas com spin inteiro) Vetoriais (spin diferente de zero) Neutros (sem carga) como um dos mediadores da força fraca, o que pavimentou a estrada para os trabalhos de unificação das forças fraca e eletromagnética por Steve Weinberg, Sheldon Glashow e Abdus Salam.
E aí? Esse foi muito difícil?
Vamos ver se o de hoje demora um pouquinho mais para ser adivinhado. ^^
Dica:
[1]: Limite.
Resposta:
Novamente, foi preciso apenas pouco mais de uma hora. Deixem comigo. O próximo apenas alguém com um Ótimo Google-fu vai acertar. Bom, eu tenho uma péssima capacidade de memorizar rostos… então eu sempre acho que adivinhar um é difícil… eheh
Enfim, o Físico da Semana é Subrahmanyan Chandrasekhar. Parabéns aos que acertaram, especialmente ao Ernane Lopes que foi o primeiro.
Entre suas contribuições está o “Limite de Chandrasekhar”.
A “vida” de uma estrela pode acabar de várias manerias, uma delas é a formação de uma Anã Branca. No fim do processo de evolução de uma estrela de massa entre 0,7 e 10 massas solares, a estrela expulsa suas camadas mais externas, sobrando apenas o núcleo que não é mais capaz de produzir energia suficiente por fusão nuclear para contrabalancear a atração gravitacional. O nucleo colapsa sob ação do próprio peso. Se o núcleo possuir até 1,4 massas solares, entretanto, a pressão de degeneração dos elétrons é capaz de segurar o colapso. Esse limite de massa é chamado de “Limite de Chandrasekhar” e o objeto formado é chamado de Anã Branca.
Acima desse limite, a pressão de degeneração dos elétrons não é capaz de segurar o colapso. Se o núcleo possuir de 1,5 a 3,0 massas solares, a pressão de degeneração dos nêutrons poderá segurar o colapso e se formará umas estrela de nêutrons.
Chandrasekhar foi ainda homenageado através do satélite Observatório em Raios-X Chandra.
