O vídeo abaixo foi tirado sem dó nem piedade de um excelente post do Kentaro Mori lá no Sendentário & Hiperativo. Além de escrever em diversos lugares, o Kentaro publica aqui no Lablogatórios o 100nexos, uma das grandes adições ao nosso coletivo Borg.
Eu TINHA que colocar o vídeo no meu blog, simplesmente porque ele TEM que estar em todos os blogs do mundo!
túrána hott kurdís by hasta la otra méxico! from Till Credner on Vimeo.
O maior número de blogueiros de Ciência com a boca cheia, ever!
O nome oficial é mais difícil: I Encontro de Weblogs Científicos de Língua Portuguesa (I EWCLiPo, você quis dizer eclipse?), escolhido para convencer as agências financiadoras a pagar por um evento de blogs. Para mim o evento incorporou tanto o espírito dos BlogCamps que só posso chamá-lo de CiênciaCamp, meu apelido carinhoso.
O evento marcou o primeiro encontro face a face de diversos blogueiros de Ciência que pudemos discutir inúmeras questões que permeiam os blogs, a Ciência e a Divulgação Científica. Este grupo de blogueiros, como todos os outros, era bastante heterogêneo mas todos temos algo em comum: uma paixão pela Ciência. Somente este ponto em comum foi o suficiente para incendiar discussões que começavam no auditório na USP Ribeirão Preto e apenas terminavam no último chopp (o do Pingüim, aliás, é fantástico!).
Entre as inúmeras discussões geradas após as palestras e mesas redondas, posso citar: como medir a qualidade de um blog? Para quem escrever? O que o garçom acabou de falar? Como fazer um blog ser levado a sério na Academia? O que faz um texto científico ser inspirador? Cadê as mulheres que escrevem sobre blogs de Ciência? Todos tópicos debatidos com muita seriedade e entusiasmo, como se todos se conhecessem por anos.
Osame: "A Ciência é maravilhosa!"
Não posso deixar de destacar que a realização do evento deve-se à luta quixotesca do prof. Osame e sua comissão organizadora para que este modo de divulgar Ciência fosse contemplado com ajuda do MCT. Ele garantiu que os blogs de Ciência fossem discutidos em um momento chave para esta ferramenta. E ano que vem, tem mais!
=============================================
Notas:
- Os blogueiros participantes, até onde me lembro, foram: Charles Morphy (do Um longo argumento, e de onde copiei esta lista), Mauro Rebelo (do Você que é biólogo), Leandro Tessler (do Cultura Científica), Isis Nóbile (do Xis-Xis), Atila Iamarino (do Rainha Vermelha), Osame Kinouchi (SemCiência), Reinaldo José Lopes (do Visões da Vida), Dulcidio Braz Júnior (do Física na Veia), Gustavo Z. Miranda (do Laboratório de Divulgação Científica), Luiz Bento (do Discutindo Ecologia), Stephen Dedalus (do Atlas) e Francisco Belda.
- Subi algumas fotos na minha conta do FLICKR.
- Uma das dificuldades de se escrever sobre Ciência é tentar tocar no emocional das pessoas tratando de um assunto muito analítico. A Ciência emociona a mim, como emocionar os outros?
- O Reinaldo ficou sabendo que vai ser pai no carro, quando estávamos indo embora! Quem acha que quem trabalha com Ciência não tem um lado emocional precisava ver a alegria que transbordava pelo Gol do Osame.
Hoje de manhã fiquei li no Orkut e pelo Stoa uma carta que divulga mais um possível um escândalo na Ciência brasileira: um pesquisador teria colocado informações falsas em seu currículo da Plataforma Lattes. A Plataforma Lattes é uma ferramenta moderníssima que dispõe gratuitamente o currículo de grande parte dos pesquisadores do Brasil. Desta forma é possível checar a produção bibliográfica de qualquer pesquisador em poucos minutos e ter uma idéia de seu peso no mundo acadêmico. Na plataforma Lattes, o pesquisador adiciona as próprias informações que, por serem facilmente checadas, geralmente são verdadeiras.
Na carta, datada de 4 de novembro de 2008, há a acusação de que o pesquisador Weber Antônio Neves do Amaral da ESALQ-USP colocou informações falsas em seu currículo. Estas informações não devem ter sido apenas erros cometidos por um funcionário ou estagiário uma vez que artigos científicos citados são simplesmente inexistentes! Além disso, existe um selo de certificação no Lattes que tem o propósito de mostrar que o autor do currículo realmente aprova o seu conteúdo!
Após ler a carta, fui atrás do currículo do pesquisador. No entanto, ele foi atualizado em 01 de dezembro de 2008 e não contém os trabalhos citados na carta. No entanto, utilizando-se o cache do Google, em 07 de setembro de 2008, o currículo Lattes do pesquisador contém a menção de artigos publicados em revsitas conceituadas como Trends in Ecology and Evolution (TEE) e Heredity. No entanto, não há nenhuma evidência de que tais artigos existam! No caso da TEE, o volume 2 da revista, mencionado como tendo sido publicado em 1997, foi publicado em 1987 e, nas páginas mencionadas, um artigo completamente diferente pode ser encontrado.
Lattes no Google Cache (clique para ver maior)
Onde encontrar estes artigos? (clique para ver maior)
O interessante é saber que o currículo Lattes é utilizado como critério de análise em concursos, relatórios de atividades e propostas de projetos. Portanto, é possível que o pesquisador, possa ter conquistado verba de projetos e cargos utilizando informações falsas! É claro que apenas uma sindicância detalhada pode concluir se houve ganhos com tais informações. O registro de atualizações do currículo Lattes pode ser utilizado para se descobrir há quanto tempo tais informações estão no ar e de que forma o pesquisador pode ter sido beneficiado delas. A sindicância também pode apurar se terceiros colcaram tais informações no currículo do pesquisador a fim de prejudicá-lo com este escândalo, algo que pode ter acontecido (será?).
Espero que tudo seja esclarecido rapidamente e providências sejam tomadas pela USP e pelo CNPq, que admnistra a Plataforma Lattes, é muito triste ver mais um escândalo estourando na comunidade científica. Como disse um pesquisador daqui, a reputação é a única coisa que um cietista possui na carreira, se ela se for e se a população começar a duvidar dela, não sobra nada.
Fonte: Stoa
“Você sente que a sua Vida está fugindo do controle?
“Deixe-me falar do meu deus.”
“A culpa é dos pingüins assassinos que controla o mundo.”
“Está tudo conectado!”
Existem pesquisas que sugerem que a percepção de falta de controle pessoal faz as com que pessoas percebam padrões inexistentes ao seu redor. Além disso, sentir-se fora do controle faz com que as pessoas subestimem o papel doa caso em suas vidas. Acredita-se que existe um mecanismo psicológico que nos faz buscar ativamente a sensação de controle, se a sensação de controle interno é baixa, acabamos procurando padrões externos na tentativa de sentir-se sob controle novamente.
Evidências deste mecanismo pode ser observadas em pára-quedistas antes de saltar, que percebem mais imagens quando mostrados figuras com ruído - como a estática de uma televisão - do que em qualquer outro momento. Da mesma forma, jogadores de baseball que atuam em posições que dependem mais de outros jogadores acabam tendo mais tiques de superstição do que outros.
"Vc não vê Jesus?" Foto: theogeo at FLICKR
Em um experimento, cientistas criaram artificialmente de ausência de controle pessoal dando feedbacks aleatórios após o término de tarefas. Ao pedir que ambos grupos detectassem padrões em 24 cartões contendo ruído (sendo que 12 continham padrões reais e 12 não continham), ambos grupos encontraram padrões nos 12 cartões que realmente continham padrões reais. No entanto, ao se mostrar cartões imagens sem padrão, o grupo que recebeu feedback achou padrões ilusórios em cerca de 5 cartões enquanto o grupo que não recebeu feedbacks encontrou padrões ilusórios em apenas 3.
Em um outro experimento, foi pedido que os grupos se lembrarem de experiências em que suas vidas se encontraram em perigo e se manipulou a percepção de controle sobre a resolução destas situações. Ao se mostrar 10 cartões com bolas pretas dispostas aleatoriamente, o grupo que se sentia sem controle achou padrões em 3 cartões enquanto o grupo que se sentia sob controle achou padrões em apenas um. Além disso, ao se oferecer mostrar dados que sugeriam conspirações, o grupo que se sentia sem controle mostrou-se mais inclinado a acreditar na real existência de conspirações.
Estes experimentos sugerem o por quê há um aumento na crença de superstições (como horóscopo) em tempos de crise financeira, como atualmente. Também explicam o por quê as pessoas exigem governos mais fortes em épocas de guerras ou terrorismo ou a conversão de presos à prática de religiões: o sentimento de falta de controle faz as pessoas acreditarem em um universo mais simples e estruturado (e também mais previsível). Este mecanismo pode ser adaptativo pois pode diminuir o sentimento de ansiedade e aumentar a a em épocas de incertezas.
Seria interessante medir se pessoas que acreditam em um universo caótico, com forte influência do acaso (ateus, por exemplo), possuem um alto sentimento de controle pessoal. Este sim seria um indício dos benefícios da ausência de deus.
Fonte: Strange Loops, Science
Ficção:
Leiam PhD Comics!
Quadrinho 1: “Sim, pósdocs são as pessoas invisíveis do Campus…”
Quadrinho 2: “… se status oficial, nós vagamos por aí como fantasmas…”
Quadrinho 3: “… presos nesta realidade até sermos chamados para o próximo mundo!”
Quadrinho 4: “Eu achava que a pós-graduação fosse o Limbo.”
“Existe um outro depois daquele.”
Realidade:
Pósdoc novato entra na secretaria: “Então, estou com uma dúvida: o que eu sou neste Instituto? Não sou aluno… então sou funcionário?”
Secretária, séria: “Você não tem vínculo empregatício com o Instituto.”
Pósdoc: “Posso falar que sou Pesquisador Associado ao Instituto?”
Secretária: “Não existe tal categoria.”
Pósdoc: “Como a minha categoria é definida pelo Instituto, então?”
Secretária: “…”
Pósdoc: “…”
Secretária: “…”
Existe um site de indexação de blogs chamado BlogBlogs. Este site possui um ranking de blogs brasileiros. O ranking do BlogBlogs sempre foi utilizado como um indicador de relevância de um blog. Para calcular a posição de um blog no ranking, o BlogBlogs apenas computava quantos links de quantos blogs diferentes cada blog possuía. Quanto mais blogs linkavam um outro, mais relevante este blog era considerado.
Antes de continuar vou explicar um pouco o conceito de indicadores. Um indicador é algo que você pode medir facilmente (número de links que um blog recebe) para se estimar algo difícil de ser medido (relevância). Notem a diferença: o número de links que um blog recebe não significa, necessariamente, que um blog é relevante mas funciona como um bom indicador.
Indicadores têm um problema: todos podem ser manipulados e esta manipulação pode acabar inviabilizando o indicador. Um exemplo: podemos usar como indicador de violência de uma região, o número de boletins de ocorrência registrados na delegacia mais próxima. Só que, se uma delegacia se recusar a fazer BOs, ela vai aparentar ser menos violenta do que ela realmente é.
E isso aconteceu com o ranking Blogblogs, que usa o frágil sistema de links como indicador: uma campanha entitulada “Mamãe, quero subir no ranking do BlogBlogs” chamou blogs para se linkarem indiscriminadamente. Os muitos blogs que participaram da campanha subiram rapidamente no ranking do BlogBlogs. Um deles chegou a tomar um indiscutível primeiro lugar. O problema é que estes links não são acompanhados de relevância, ou seja, o ranking do BlogBlogs deixa de ser um indicador de relevância e passa a ser somente uma medida do número de links que um blog recebe (ou seja, não serve para nada).
Muitos deverão notar, neste momento, que o ranking do BlogBlogs nunca serviu para nada e essa campanha só serviu para mostrar isso. Eu discordo! Ninguém nunca considerou este ranking como absoluto, as regras usadas sempre foram transparentes e suas fragilidades também! Contudo, ele poderia servir, por exemplo, para convencer anunciantes a colcoar propagandas em seu blog. Ele era uma métrica, mesmo que falha, que podia ser usada com os leigos. A blogosfera carece de boas métricas.
Qual a razão de uma métrica dessas? Por exemplo, eu gostaria de usar o BlogBlogs para mostrar o aumento de relevância dos blogs do Lablogatórios. Era significativo para mim colocar blogs de ciência entre os primeiros blogs do ranking. Não só por ego mas também para mostrar que divulgação científica na rede também pode ter alguma relevância em um mundo de piadas prontas e conteúdo copiado. Agora, a métrica do BlogBlogs não serve para isso.
A solução para este problema é inexistente. Métricas como a do BlogBlogs necessitam da honestidade da comunidade medida. Fórmulas mais elaboradas só darão mais trabalho para serem burladas, mas serão. É fácil evitar isso mantendo-se as fórmulas secretas mas isso sacrificaria a transparência do processo, tornando o ranking Blogblogs só mais um.
Por fim, a questão da métrica e dos indicadores é antiga. Tenho discussões muito semelhantes em relação à qualidade da produção científica de um cientista ou na validade do Vestibular como método de seleção de alunos. Na verdade, se este texto tiver repercussão o suficiente, volto a discutir estes dois casos.
"This game is illogical"
“Me contaram” que no último episódio de Big Bang Theory, Sheldon e Raj tentam resolver uma contenda com um jogo de pedra-papel-tesoura (Jokempô). Só que Sheldon argumenta que, se os jogadores se conhecem bem, o jogo tem uma chance de 75 a 80% de terminar empatado (estatística inventada, aposto). Logo, eles deveriam jogar pedra-papel-tesoura-lagarto-Spock! 
Pedra-papel-tesoura-lagarto-Spock
O jogo é perfeito pois cada um dos cinco elementos derrota dois elementos e é derrotado por dois pois:
Tesoura corta o papel que cobre a pedra que esmaga o lagarto que envenena Spock que destrói a tesoura que decapta decapita o lagarto que come o papel que refuta Spock
O número de opções reduz drasticamente as chances de haver um empate, o que torna este jogo mais eficiente para se resolver uma contenda (a não ser que os envolvidos sejam nerds, o que serão sempre). Só para constar, os roteiristas do episódio retiraram a idéia do Sam Kass’s Blogs, até onde eu pude checar.
Vida longa e próspera!
